Eu estava pensando nas leis de Newton, e me bateu uma dúvida; Quando então descobri que justamente nessa mesma questão tinham parado os filósofos John Locke e Samuel Clarke.
Será que nossos movimentos são mesmos "voluntários"? Havendo assim uma possível imaterialidade da alma.
Ou são todos frutos de tudo aquilo que já vivemos?
Sei que toda ação gera uma reação, que os corpos exercem atração entre si... Mas, somos detentores do movimento!!? Somos capazes de criar a ação, sem estar reagindo a nada. Qual a explicação disto?
Energia?
É a energia que nos ajuda a criar o movimento da matéria? E quem cria o movimento da energia, quero dizer, ela ajuda na criação do movimento, por isso deve estar seguindo um comando.
Caso sejamos realmente críticos, somos consciências independentes... nossas decisões, ações, pensamentos, são atípicos?
Isso implicaria que realmente podemos comandar as leis da física. Não burlá-las, mais dentro de nós somos uma exceção da natureza. O que poderia levar essa discussão ao lado divino.
Afinal, se somos realmente consciência independentes, não seguimos as leis da física, baseadas na lógica (como seria o racionalismo), se não a seguimos, podemos mudar o rumo de quem segue. Como por exemplo, pedras, robôs...
Gente, eu não quero me posicionar em nada, ou criar situações falaciosas...
Mas me vem a cabeça que se você quiser descobrir se a natureza de uma pessoa é deísta ou ateia. Basta perguntar a ela: "Você acredita que possui pensamento crítico independente?"
Se ela responder que sim, só poderá ser deísta, ou seja, vimos que é impossível ter o pensamento crítico independente, se não formos uma espécie de "divindade", "espírito".
Caso contrário, estaríamos falando de uma pessoa racionalista, que poderia ser ateia.
Claro que essa minha sugestão não passa de uma brincadeira. Até porque me considero um racionalista que acredita em Deus.
