Eu simplesmente gostaria de entender por que ela não poderia também defender os homens ofendidos?
Visto que homens não nascem obrigatoriamente mais fortes ou hábeis em brigas que as mulheres. Vivemos num país completamente diversificado onde qualquer generalização é facilmente passível de ser desmentida. Temos homens ignorantes, inteligentes, gordos, magros, fortes e fracos...
Ainda que fosse um homem forte, é possível que ele não seja um agressor e também não possa se defender contra ataques e ameaças de uma pessoa que possa ter vivido num meio totalmente diferente do dele. Este mesmo homem forte poderia se recusar a agredir uma mulher, mesmo que por legítima defesa, afinal, em agressões leves x agressões leves: Uma mulher facilmente faria com que ele fosse preso por esta lei que apenas defende um dos lados. Independente das circunstâncias.
Houve apenas um caso que um homem foi beneficiado pela lei, neste caso o juiz entendeu que ele tinha muitos traços femininos, e eu pergunto para quem teve coragem de ler até aqui:
Não acha que a constituição e o poder judiciário estaria incitando ataques a moral masculina, senão mesmo os provocando?
